Retour sur Hold-up

 

 

Bien sûr le gouvernement se fout de nous au sujet des masques et a très gravement nuit à l'exercice de la médecine libérale par ses interdictions de l'hydroxychloroquine.

 

RAS au sujet de ces points. Il a accéléré les décès des ‘’PPH’’ (passera pas l’hiver) ; il a criminellement agit en ne soignant pas quand il était possible de le faire.

 

Bien sûr le confinement généralisé est inefficace, inappliqué, et terriblement nuisible en bien des domaines. Qu'il s'agisse de l'économie et des relations sociales.

 

En bref, on nous emm… de mille et une façons.

 

Bien sûr l’Imperial College prévit plusieurs centaines de milliers de morts puis corrigea ses prévisions à quelques dizaines de milliers, comme Macron et ses quatre cents mille au lieu de quarante…

 

Bien sûr les gouvernants nous manipulent ou tentent de le faire.

Tout cela est très vrai ; mais…

 

 

Le reste - Les mensonges du film :

 

1 million de morts en 8 mois serait moindre que les effets de la tuberculose. C'est faux. En 8 mois celle-ci fait 0,93 millions de morts dans le monde. On veut par là faire croire au lecteur que ce virus n'est pas dangereux.

 

En France 1 enfant sur 5 serait victime de violences sexuelles accrues par le confinement. C'est faux. 165000 enfants sont victimes de telles violences chaque année. Or il naît environ 800000 enfants par an en France, soit plus de 10 millions de personnes âgées de 0 à 13 ans. 165000 / 10 millions ne fait pas un enfant sur cinq. Ils ont pris le 20% de ceux qui, victimes de violences, sont violés, et affirment que 1 sur 5 des jeunes sont violés. On veut par là accroître l'impression de l'auditeur des effets terribles du confinement.

 

Le virus aurait été créé par l’Institut Pasteur puis transporté à Wuhan en 2003. Faisons litière de ces bullshiteries dénoncées dès le printemps ; çonneries colportées par des gens qui ne savent lire les brevets des virus auprès des organismes internationaux. Il est surprenant que l’on soutienne encore cette thèse en cet automne. On confond le dépôt du virus avec celui des moyens de tests, on crée une confusion entre 2017 et 2015 sur ceux-ci, on présente une interview du Pr. Montagnier durant le confinement mais datée de 2019… Admettons que ce soit une erreur mais tout cela ne fait pas très sérieux. On présente ensuite un document de 2007 qui fait référence au virus de 2003 comme étant celui du Covid-19. Alors 2003, 2007, 2015, 2017 ou début 2020 ? Croire que le virus du printemps est celui déclaré en 2003 peut être déclaré fake-news officielle de Hold-up. Que les laboratoires manipulent des virus et les moyens de les éradiquer n’est pas nouveau (Cf. la guerre bactériologique).  Mais même l’intervenant principal du film, le Dr. Michael Lewitt, affirme qu’il est très peu probable que le virus ait été manufacturé ? Alors, mes chers amis, on croit M.Lewitt quand ça nous arrange, et l’on omet de relever ce propos là ? Pas bien ça…

 

Le problème général de tels montages, parsemés de vraies-fausses informations, est que celles-ci devraient alerter l’esprit, et que nous devrions comprendre qu’on nous raconte une ‘’histoire’’ dans une intention bien précise.

 

 

Sur le but sinon le résultat du film – Créer la peur

 

La peur à rebours de celle que tente bien vainement d’instiller le gouvernement.

 

La technique de l’image est celle de la vérité cachée qu’on vous révèle. Les interrogatoires de la Gestapo ou de la police se passent lumière en pleine face. Ici les intervenants se succèdent, tous filmés lumière dans le dos sur un fond noir. Le noir de la vérité cachée que révèle l’interviewé. Les déclarations peu datées se succèdent en retenant les phrases les plus inquiétantes. Nous sommes loin ici de longues interviews, datées, qui permettraient à l’orateur d’expliquer sa pensée. Certains intervenants s’expriment masqués et d’une voix déformée – comment accorder tout crédit à leurs propos ?

 

Le spectateur est invité à prendre la mesure de son appartenance au collectif des personnes  lésées dans la situation, jouets de ceux qui ‘tirent les ficelles’, et elles sont confrontées à des ‘lanceurs d’alerte’ qui ont la ‘présence d’esprit’ de vouloir informer les foules et les masses lésées.” On spécule sur le 5G et la crypto-monnaie dont rien ne dit qu’elle sera utilisée tel qu’il est présenté dans le film. Vaste farce aussi que ce suivi de l’activité Google. Je l’ai reçu et rien ne disait mes achats et mes déplacements.

 

La thèse du grand complot que dénonce le film n’est pas présentée d’emblée, ce qui pourrait susciter un rejet de la part du spectateur, mais amenée progressivement. Or, au fur et à mesure de la narration, le spectateur devient de plus en plus susceptible d’accompagner le raisonnement. « Quand on a passé beaucoup de temps à regarder des éléments qui constituent un édifice, on est entraîné dans une inclination à souscrire aux conclusions et se dire qu’il n’est pas possible d’avoir autant d’éléments douteux, s’il n’y avait pas un élément cohérent qui sous-tendait tout cela » (Olivier Klein). L'esprit du spectateur associe cette thèse aux propos ou bribes de propos de chacun des intervenants. Elle devient : " Mais voyons ! Même le Pr Peronne y croit à cette thèse ! Même Luc Montagnier ou Madame Henrion-Claude l'affirment !'. Et toute contradiction devient suspecte. 'Vous ne croyez pas à ce complot ? Vous ne le voyez pas ? Vous en faites partie !'

 

En regardant le film, tout s’éclaire, car tout est prétendument lié, comme l’explique le même Olivier Klein, professeur de psychologie sociale à l’université libre de Bruxelles : “On ne comprend pas cette pandémie, ces mesures restrictives autour de nous, et là, on a in fine une explication toute simple : ‘C’est un énorme complot mondial.’”

 

Un complot qui fit crouler la bourse pourtant et contrairement – encore une fois – aux dires du film.

 

 

En conclusion

 

Le film devient une nouvelle religion qui fustige les mécréants. Tout autant que le réchauffement climatique est celle des gens prétendument éclairés.de l'autre bord.

 

Il reste que des personnes bien connues et fortunées ont bel et bien le rêve d’un gouvernement mondial pour projet, les Soros, Attali ou notre BHL national. So what ? Qui d’autre partage cette utopie ? Trump et Poutine ne paraissent le faire, non plus les leaders Indiens ou Brésiliens. Aucunement les Chinois. Courons-nous ce danger actuellement ? Tant que les leaders seront désignés par les peuples on peut croire que cette utopie ne verra le jour. On me répondra que l’ONU et ce qui en émane (OMS – UNESCO) la souhaitent, mais cette organisation est tellement contrainte et impuissante que…

 

On croit voir dans cette crise sanitaire une action volontaire d’une hyper-classe financière mondiale. Le CAC était à 6000 en novembre 2019, il était à 4600 avant les annonces de Pfizer ce mois ci quant au possible vaccin. On jetterait le même regard sur le Dow-Jones ou tout autre indicateur. Et si, à juste titre, penser que le secteur pharmaceutique sortira bien des bénéfices de cette crise est légitime, comment ne pas voir que l’indice du secteur bancaire a été divisé par deux en un an ? Le fameux Global-Reset se ferait donc contre les banques ? En dépit des banques ? En dépit des profits recherché par notre économie libérale ou peut-être libertarienne le ‘grand reset’ commencerait donc par les anéantir ?

 

Outre que si ce ‘plan’ était d’éliminer les inutiles dont parle Laurent Alexandre vers la fin du film on peut dire que c’est bien imparfaitement accompli ! Les vieux ont été soignés, au prix de bien des dépenses dans les hôpitaux. Le total des décès 2020 est faiblement supérieur à celui des années précédentes. Et la France s’endette de centaines de milliards pour minimiser vaille que vaille les effets économiques des mesures puériles ou parfois criminelles de son gouvernement.

 

On a les élites que l’on mérite ! Des élites dont l'arrogance n'a d'égale que la crasse et le corruptibilité...

 

Bertrand du Boullay